Deprecated: Function split() is deprecated in /var/www/vhosts/perumov.com/httpdocs/netcat/full.php(86) : eval()'d code on line 1 Ник Перумов // Статьи и рецензии // Статьи - Война за кольцо - Андрей "Азир" Северин
Новости
Биография
Книги
Интервью
Творец
Общение с читателями
Форум
Гостевая
Статьи и рецензии
Карты и иллюстрации
 
Rambler's Top100

Статьи

Война за кольцо - Андрей "Азир" Северин

Зачем Перумов сделал Олмера, великого воина, плохим героем? Или зачем он очеловечил его, почему отрицательный герой, вызвавший такую Войну, мне нравится, и я не знаю, чего мне хочется больше - поражения ему или победы?

Из сетевых отзывов

Цель этой статьи - проанализировать конфликт, причиной которого является трилогия Ника Перумова «Кольцо Тьмы». Вышедшая в 1993 году эта книга вызвала бурную реакцию со стороны русских толкинистов, в их среде произошел раскол – одна часть критиковала трилогию, другая же, наоборот, превозносила. Сейчас разобраться, кто прав невозможно – я попробую проанализировать наиболее распространенные аргументы противников «Кольца тьмы»:

1) Аргумент первый: В книге нет абсолютного добра и зла.

В принципе, это даже не недостаток, а достоинство книги. Проистекает этот «недостаток» от желания некоторых толкинистов-критиков выправить всех по одной линейке: «если уж Профессора есть абсолютное зло, то потрудитесь, молодой человек, сделать то же самое у себя в романе». Говорящие подобное забывают о том, что это уже не мир Толкина (Ник бы и не смог воссоздать в точности такой же) – нет, это уже мир Перумова, созданный по образу и подобию Средиземья Профессора, но в то же время иной. Толкин и сам заявлял в своих письмах, что мир «Властелина Колец» ему больше не принадлежит. Соответственно и изменения, которые внес Ник вполне правомерны. Более того, продолжение «Властелина», которое хотел написать Толкин, подразумевало какую-то «новую тень»…

Одним из центральных образов трилогии является Олмер, Король-без-Королевства, объявивший войну эльфам Запада. Его цель не всевластие, ради всевластия – он воюет за свою правду. Олмер – сильный, харизматический лидер, но смог бы он осуществить свой замысел без поддержки тысяч и тысяч людей? Нет, а причины идти за Злым Стрелком были у многих. Например, у Орков, которых перебили в Безымянных горах – этот народ уже признал свое поражение и просил лишь отпустить женщин и детей, но воители запада приняли «смелое» решение перебить всех. Союзники Олмера тоже верят во что-то высокое, у них, как и у любого народа Средиземья свои ценности, именно потому Фолко понимает, как тяжело ему будет идти против людей (и не только), которые ему ничего не сделали:

«Ночью Фолко опять долго не спал. Вот он оказался в самом центре Цитадели Олмера, познакомился с десятками служащих ему; но он не видел в них закоренелых в грабежах и убийствах разбойников с большой дороги. Это были сильные и смелые люди, и власть Олмера могла держаться среди них на чем угодно, кроме одного - кроме страха»

И еще:

«Смутно и мглисто было эти дни на душе у хоббита. Их встретили с открытой, чуть грубоватой, но искренней дружелюбностью; их умению дивились и уважали за это; кое-кто даже просил на досуге обучить их увиденным на ристалищном поле приемам боя. Руки истерлингов, харадримов, ангмарцев и хазгов ломали хлеб, протягивая половину краюхи хоббиту; к его кружке с готовностью тянулись полные ароматным медом фляги; ночью, сжавшись под одеялом, Фолко с ужасом все четче и четче осознавал, как непросто ему будет поднять оружие на доверявших ему и делившихся с ним походным ломтем»

Концовка «Черного Копья» (второй книги трилогии Перумова) – это не поражение сил добра, их там просто нет – это рождение нового мира.

2) Аргумент второй: А у Толкина этого не было.

Любят поругать Перумова за несоответствие Толкину.

а) У Толкина арбалетов не было.

Это совсем глупо - за те триста лет, которые разделяют описываемые события, в мире, в котором существует довольно сложно устройство – мельница, могли создать не то что самострелы, а даже мушкеты и ружья.

б) Конные арбалетчики.

Утверждающие невозможность их существования, видимо, не знают, что это исторический факт.

в) Хирд не мог возникнуть в принципе.

Опять таки, весьма спорное высказывание, учитывая, что истории известны подобные воинские формирования. Для создания такого построения есть все предпосылки:

- Самый сильный народ Средиземья.

- Продолжительный срок жизни, соответственно на обучение воинскому ремеслу можно выделить лет 20, как минимум.

г) Кэрдан уплыл из Средиземья.

А ничего подобного, для привередливых приведу цитату в оригинале: «...and Master Elrond took there the ship that Cirdan had made ready

3) Аргумент третий: Ляпы.

Это конек ортодоксальных толкинистов. Когда речь заходит о ляпах в «Кольце тьмы» критики любят употреблять выражение «…ТАКОЕ количество ляпов». Увы, на поверку этих ляпов не так уж и много, в основном это описки и недочеты, за исправление которых деньги платят редакторам и корректорам, да и странно было бы не найти ошибок в дебютной книге молодого автора.

Наиболее известный труд, посвященный разбору ляпов в «Кольце тьмы» - статья Ниенны. Огромное количество «ляпов», изложенных критикессой, весьма просто объясняются с помощью первоисточника и здравого смысла. Оставшаяся часть является мелким недостатком книги, который полностью перекрывается ее достоинствами.

4) Аргумент четвертый: Чрезмерный упор на « боевые действия».

Это всего лишь субъективное мнение противников трилогии, которое имеет право на существование именно в качестве  мнения, но ни в коем случае не может указывать на объективный недостаток книги.

Ну, а теперь попробуем разобраться в самом конфликте, а точнее в его причинах. Все претензии к трилогии Перумова, по сути, являются мелкими придирками. Те же ляпы и несоответствия - во множестве книг. Может дело в авторе, так нет же – никто скрупулезно не подсчитывает, сколько же весила глефа Фесса. Наоборот, в феврале 2005 года вышла статья в журнале «Мир фантастики», в которой исследуется Упорядоченное [совокупность миров] Ника Перумова. Так в чем же дело? Стоит сказать, что многочисленные продолжения «Властелина Колец», изданные в России не имели такого успеха, как «Кольцо тьмы», и такой реакции они не вызывали. Почему? Очень просто, по сути, все изложенные мной претензии являются мелочными придирками, цель которых доказать несерьезность и ущербность произведения Перумова, но это следствие. А причина? Как говорил Ник, его Средиземье – это полемика с «Властелином Колец», отсюда и отсутствие абсолютов. И многие сказали: «А мне такой мир больше нравится, я считаю, что продолжение лучше оригинала», а вот этого понять ортодоксы уже не смогли: «Как так, такой шедевр как «Властелин Колец» может нравиться меньше, чем какое-то там «Кольцо Тьмы»?!». Давайте вспомним «Черную книгу Арды» - это произведение также полемизирует с трилогией Профессора, однако успех «Черной книги» несравним с успехом «Кольца тьмы». Аналогично с творением Еськова – резкой критике эти произведения не подвергались, их даже серьезно почти никто не воспринимал.

Так за что же ругают «Кольцо тьмы» за недостатки или за достоинства, которые сумели увидеть в нем другие?

 Есть иной взгляд на эту проблему: бесспорно, мир Толкина притягателен своей сказочностью. Это красивый мир, в котором живут прекрасные эльфы и добрые хоббиты. Зло в нем _всегда_ проиграет. Очень многим по нраву именно такой мир. Сейчас рунет заполнен огромным количеством субмиров - сайты с гордыми названиями: Общеэльфийский портал, сайт Гномов из Мории и т.п, кстати, существование таких объединений уже опровергает претензию, что де Николай извратил Средиземье – он этого не смог бы сделать, даже если бы захотел, Ник создал свое, отличное от оригинала, Средиземье. Мир Перумова жесток, в этом Средиземье реалии средневековья – очень многие противники Ника восклицали: «Жить в этом мире плохо», к сожалению, а может, к счастью, мы живем примерно в таком мире. Возможно, именно это так раздражает толкинистов… Но ведь другое не значит плохое?

 

Огромное спасибо Анонимному Маймониду, за проверку и ценные замечания.


27 ноября -  Видеозапись встречи с читателями в Петербурге - 27.11.2015    

23 июля - Начинаем конкурсный сбор рассказов и небольших повестей для сборника "Когда Мир Изменился". Информация на первой странице.

07 апреля -  Информация о встречах с Ником Перумовым в апреле на главной странице сайта.

20 января - Гибель Богов-2. Книга 4. Асгард Возрождённый передана в издательство. Ждем в магазинах в конце марта.

11 сентября - Видеозапись презентации "ГБ2. Пепел Асгарда" в Петербурге.  

__________
Архив новостей

 


Подписка на новости сайта в составе рассылки
Fantasy-портала Цитадель Олмера.


 

Подробнее Алиедора

Как все хорошо начиналось! Дочь знатного сенора Алиедора Венти готова была стать примерной женой младшему сыну из рода Деррано, нарожать ему детей и вести спокойную жизнь в замке, управляя хозяйством и заботясь о муже.
Но нет. Не судьба.
И вот уже позади бешеная скачка в ночи, погоня и страшные воспоминания. А впереди?

Впереди такое, во что невозможно поверить. И жить дальше можно только потому, что еще не знаешь, что это случится с тобой.
Но от судьбы не уйдешь.
И скакун мчит Алиедору сквозь войну, навстречу кровавым испытаниям, гибели близких и жуткому одиночеству. Которые навсегда изменят душу и ожесточат сердце. Но ни за что не позволят ей свернуть с этой страшной дороги к совершенно иной жизни.

[подробнее]

 


Новости - Биография - Книги - Интервью - Творец - Общение с читателями - Форум - Гостевая - Статьи и рецензии - Карты и иллюстрации






Rambler's Top100

Management by Olmer | Designed by Amok | Copyright © 2004-2010 by Nick Perumov. | Powered by Citadel of Olmer